Este artigo, juntamente com todos os outros artigos publicados nesta edi\u00e7\u00e3o do Journal of Latin American Cultural Studies, ser\u00e1 usado para treinar os produtos de intelig\u00eancia artificial (IA) da Microsoft.<\/p>\n
\u00c9 importante ressaltar que a comunidade acad\u00eamica acabou obtendo essa informa\u00e7\u00e3o por meio de um comunicado \u00e0 imprensa emitido aos investidores pela Informa, a casa publicadora das editoras acad\u00eamicas Taylor & Francis, em 8 de maio de 2024 (Informa 2024). N\u00e3o houve nenhum an\u00fancio feito aos escritores, pesquisadores nem \u00e0 equipe editorial que comp\u00f5e a for\u00e7a vital dos mais de 2.700 peri\u00f3dicos e publica\u00e7\u00f5es acad\u00eamicas da Taylor & Francis. Certamente ningu\u00e9m deu aviso ao conselho editorial do JLACS.<\/p>\n
Conforme ao relatado em The Bookseller (Battersby 2024) e Inside Higher Ed (Palmer 2024), o Acordo de Parceria de IA d\u00e1 \u00e0 Microsoft “acesso n\u00e3o exclusivo ao Advanced Learning Content”, por uma pauta inicial de US$ 10 milh\u00f5es, com pagamentos anuais de total n\u00e3o divulgado por mais tr\u00eas anos. Quando o acordo com a Informa virou conhecimento p\u00fablico, outras publica\u00e7\u00f5es (SOA Policy Team 2024) confirmaram que Wiley, Cambridge UP e Oxford UP (Wood 2024) est\u00e3o tamb\u00e9m em negocia\u00e7\u00f5es para licenciar conte\u00fado acad\u00eamico para treinamento da IA.<\/p>\n
Num sentido, esse an\u00fancio fornece certo al\u00edvio: todos n\u00f3s dever\u00edamos querer que os chatbots de IA e os modelos nos quais eles s\u00e3o constru\u00eddos fossem informados pela pesquisa revisada por pares da mais alta qualidade, posto que definitivamente n\u00e3o queremos que esses modelos fa\u00e7am infer\u00eancias baseados em postagens de trolls do 4chan, de PDFs piratas e digitalizados com OCR de baixa qualidade ou qualquer outro tipo de cole\u00e7\u00e3o de dados da internet em seu treinamento inicial. Mas n\u00f3s que pesquisaramos, escreveramos, revisaramos e finalmente publicaramos o pr\u00f3prio conte\u00fado que est\u00e1 sendo licenciado, devemos tamb\u00e9m nos perguntar: onde ficamos n\u00f3s nesse acordo?<\/p>\n
O status de direitos autorais do material usado para treinar os modelos de linguagem grandes (LLMs) como o ChatGPT associado \u00e0 Microsoft ainda \u00e9 uma quest\u00e3o n\u00e3o resolvida e ser\u00e1 testada em um futuro pr\u00f3ximo por procesos legais em andamento nos Estados Unidos levados por grupos de artistas (Akers 2024), autores (The Authors Guild 2023) e editores de not\u00edcias (Grynbaum & Mac 2023). Reportagens importantes do Washington Post (Schaul 2024) e The Atlantic (Reisner 2023) j\u00e1 mostraram que os conjuntos de dados de treinamento do modelo de base como The Pile e o Colossal Cleaned Crawled Corpus (C4) usados para construir os modelos de chatbot j\u00e1 no passado continham vasto material pirateado. Um detalhe marcante revelado por essa reportagem \u00e9 que o conjunto de dados C4 cont\u00e9m 200 milh\u00f5es de exemplos do s\u00edmbolo de direitos autorais \u00a9, que \u2014 como os jornalistas observam secamente (Schaul 2024) \u2014 denota inequivocamente um trabalho registrado como propriedade intelectual.<\/p>\n
Na verdade, uma raz\u00e3o por tr\u00e1s da parceria da Microsoft com a OpenAI \u00e9 expandir seu Compromisso de Direitos Autorais do Cliente (Smith 2023) “para defender os clientes e pagar por quaisquer julgamento adverso caso eles forem processados por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais pelo uso dos produtos do Servi\u00e7o OpenAI do Azure”. Em outras palavras, as empresas de IA t\u00eam garantido a seus clientes que, caso os tribunais ou reguladores considerasem que os LLMs violam direitos autorais, a Microsoft cobrir\u00e1 as contas legais de seus clientes. Comparado aos bilh\u00f5es de d\u00f3lares que a Microsoft comprometeu publicamente com a OpenAI, uma prote\u00e7\u00e3o de US$ 10 milh\u00f5es para conseguir um acordo de licenciamento com a Informa faz todo o sentido. A Informa pode ser nova no neg\u00f3cio de vender dados de treinamento para modelos de IA generativos, por\u00e9m editoras acad\u00eamicas como Taylor & Francis e Routledge j\u00e1 lidam com licenciamento em massa… \u00e9 assim que bibliotecas universit\u00e1rias compram acesso a clusters tem\u00e1ticos de peri\u00f3dicos acad\u00eamicos da T&F. (E esses s\u00e3o os mesmos acordos de licenciamento que mant\u00eam a pesquisa por tr\u00e1s de paywalls, escondidos da maioria do mundo! [Guzm\u00e1n 2022]).<\/p>\n
Sabemos pouqu\u00edssimo sobre o conte\u00fado desses novos acordos de licenciamento de IA, mas as vagas promessas feitas no comunicado da Informa \u00e0 imprensa n\u00e3o abordar no m\u00ednimo as reclama\u00e7\u00f5es morais nem aos processos judiciais dos criadores do conte\u00fado contra o uso indiscriminado do seu trabalho intelectual para gerar lucros para terceiros. Alguns leitores do JLACS podem estar familiarizados com estruturas de Conhecimento Tradicional (TK) como os 3 Cs \u2014 Consentimento, Cr\u00e9dito, Compensa\u00e7\u00e3o \u2014 que podem ser usados para avaliar parcerias baseadas em IP com detentores de saberes tradicionais. N\u00e3o obstante quest\u00f5es de compensa\u00e7\u00e3o possam parecer meramente estranhas para as mentes acad\u00eamicas, estamos falando de um contrato de US$ 10 milh\u00f5es. O dinheiro est\u00e1 indo para algum lugar<\/em>, e duvido que seja pagamentos de royalties para n\u00f3s, autores.<\/p>\n Em refer\u00eancia ao Consentimento e o Cr\u00e9dito: essas quest\u00f5es s\u00e3o bem mais sutis quando debatidas dentro da academia. Por um lado, as citas s\u00e3o a moeda do reino acad\u00eamico pelo que tudo degrade aos mecanismos de concess\u00e3o de cr\u00e9dito de cita\u00e7\u00e3o e refer\u00eancia acad\u00eamica seria antit\u00e9tico \u00e0 busca acad\u00eamica de conhecimento. E \u00e9 duvidoso que os acad\u00eamicos consintam conscientemente e de prop\u00f3sito que seu trabalho seja usado, sem cita\u00e7\u00e3o, para construir tecnologias cujo caso de uso mais popular pode inclusive ser gerar pornografia n\u00e3o consensual (Robertson 2024). Al\u00e9m disso, sabemos que a maioria das ind\u00fastrias de coleta de dados evita mecanismos diretos de consentimento tipo \u201copt-In\u201d, precisamente porque, quando \u00e9 oferecida a chance, quase universalmente se recusam a se inscrever \u00e0s pol\u00edticas de cole\u00e7\u00e3o de dados (isso acabou enfaticamente demonstrado quando a Apple permitiu que os usu\u00e1rios do iPhone tivessem a possibilidade de participar ou n\u00e3o no rastreamento de aplicativos [Axon 2021], e 96% de seus usu\u00e1rios negaram-se.)<\/p>\n Por outro lado, a pesquisa acad\u00eamica \u00e9 uma categoria especial, distinta das obras de arte, textos liter\u00e1rios ou artigos de not\u00edcias no centro do lit\u00edgio pendente contra empresas de IA. A pesquisa acad\u00eamica \u00e9 subsidiada principalmente pelo p\u00fablico, alem que poucas s\u00e3o as exi\u00e7\u00f5es quando a pesquisa \u00e9 considerada informa\u00e7\u00e3o classificada inadequada para divulga\u00e7\u00e3o p\u00fablica. Pelo contr\u00e1rio, a pesquisa acad\u00eamica deve ser compartilhada, lida, replicada, confirmada ou desafiada. Eu publico minha pesquisa porque quero que ela seja analisada e utilizada como base para novos desenvolvimentos; meu consentimento \u00e9 mais do que impl\u00edcito, \u00e9 consustancial ao ato de publicar meu trabalho. Esse consentimento \u00e9 constroido na base que seja quem for usar minha pesquisa me dar\u00e1 cr\u00e9dito, mesmo que seu objetivo seja refutar tudo o que eu pudesse jamais ter dito.<\/p>\n A revis\u00e3o acad\u00eamica por pares \u00e9 um sistema profundamente intensivo em recursos, raz\u00e3o pela qual os governos federais, estaduais e locais acostumam subsidiar universidades de pesquisa. Independentemente que sua pesquisa acabe atr\u00e1s de qualquer paywall, os acad\u00eamicos quase sempre compartilhar\u00e3o livre e avidamente c\u00f3pias eletr\u00f4nicas de seus artigos com acad\u00eamicos que n\u00e3o tem acesso institucional ou a capacidade de pagar o pre\u00e7o da inscri\u00e7\u00e3o ao servi\u00e7o. Esse esp\u00edrito, produto da mistura especial de generosidade e obriga\u00e7\u00e3o com nossas comunidades de pesquisa internacional, tamb\u00e9m visa-se numa n\u00famero acrescentado de acad\u00eamicos ao redor do globo que apoia modelos de acesso aberto para publica\u00e7\u00e3o e compartilhamento de pesquisa acad\u00eamica.<\/p>\n E esse \u00e9 o aspecto mais desconfortante desse acordo de licenciamento. Muitos leitores do JLACS concordariam que, em um mundo ideal, a pesquisa acad\u00eamica b\u00e1sica seria subsidiada publicamente, e os resultados estariam dispon\u00edveis livre e publicamente para todos, sem obst\u00e1culos. No entanto, nesse mundo ideal de acesso aberto n\u00e3o haveria obst\u00e1culo algum contra que desenvolvedores de IA continuarem seu descarte em massa desse conte\u00fado de acesso aberto para treinar seus algoritmos (embora modelos de licen\u00e7amento aberto como as licen\u00e7as Creative Commons permitam differenciar entre o uso comercial e o n\u00e3o comercial). Em um cen\u00e1rio de acesso aberto verdadeiro e universal, acordos de licenciamento como o referenciado aqui entre T&F e Microsoft seriam redundantes e irrelevantes, ou talvez interpretados como uma gorjeta paga pelos desenvolvedores de IA aos artes\u00e3os produtores da boa e cl\u00e1sica intelig\u00eancia n\u00e3o artificial.<\/p>\n Mas a verdadeira hipocrisia do acordo \u00e9 que os grandes conglomerados de editoras acad\u00eamicas que agora buscam licenciar nossos dados de pesquisa para treinar tecno-sistemas de IA generativa recentemente adotaram uma estrat\u00e9gia de \u201cterra queimada\u201d contra qualquer proposta de libera\u00e7\u00e3o ou acesso p\u00fablico livre \u00e0 pesquisa que publicamos em seus peri\u00f3dicos. Todos n\u00f3s nos lembramos quando o outro gigante de peri\u00f3dicos acad\u00eamicos, a Elsevier, usou uma mistura de amea\u00e7as legais (Taylor 2013), a\u00e7\u00f5es judiciais (Cushing 2015) e aquisi\u00e7\u00f5es corporativas (Masnick 2016) para negar tentativas de pesquisadores e autores de compartilhar suas pr\u00f3prias publica\u00e7\u00f5es de pesquisa. Acad\u00eamicos ficaram indignados, e meu pr\u00f3prio sistema universit\u00e1rio, a Universidade da Calif\u00f3rnia, cancelou seu contrato multimilion\u00e1rio com a Elsevier (Fox 2019) j\u00e1 que a empresa recusou-se a se conciliar com a pol\u00edtica da Universidade da Calif\u00f3rnia de que seu corpo docente disponibilizasse nossa pesquisa para um p\u00fablico global. Muitas outras universidades de pesquisa seguiram o exemplo da UC e, como Cory Doctorow relatou h\u00e1 apenas algumas semanas, as bibliotecas universit\u00e1rias est\u00e3o prosperando sem a Elsevier (Doctorow 2024).<\/p>\n Embora os 3Cs \u2014 consentimento, cr\u00e9dito, compensa\u00e7\u00e3o \u2014 sejam um ajuste desconfort\u00e1vel com paradigmas de acesso aberto (uma quest\u00e3o que explorei em outro lugar [Zimmer 2020]), eles pelo menos fornecem uma estrutura para uma discuss\u00e3o mais detalhada sobre a rela\u00e7\u00e3o entre a publica\u00e7\u00e3o acad\u00eamica e os modelos de IA generativa. A pesquisa acad\u00eamica n\u00e3o deveria precisar passar pelo moinho de um modelo de IA generativa propriet\u00e1rio para ser acess\u00edvel ou estar dispon\u00edvel ao p\u00fablico. Se por acaso os editores acad\u00eamicos realmente se importassem com a qualidade e acessibilidade ao nosso ecossistema informacional compartilhado, eles n\u00e3o estariam se gabando com acionistas e investidores sobre seus acordos milhonarios com a Big Tech. Ao contrario, eles estariam anunciando planos para eliminar taxas de publica\u00e7\u00e3o de acesso aberto, para pagar aos autores, revisores e editores pelas revis\u00f5es acad\u00eamicas, e para desenvolver um sistema opcional de comercio do material de pesquisa acad\u00eamica para uso em treinamento de IA.<\/p>\n A responsabilidade da Informa \u00e9, no m\u00ednimo, explicar ao mundo por que eles preferem alimentar os resultados de nossa pesquisa acad\u00eamica para que um modelo propriet\u00e1rio de IA possa gerar novas “infer\u00eancias”, quando ao contrario disso poderiam estar buscando acordos para expandir o acesso aberto, para eliminar barreiras financeiras ao acesso \u00e0 pesquisa acad\u00eamica e para divulgar publicamente todo o conhecimento contido em seu banco de dados.<\/p>\n Este artigo, juntamente com todos os outros artigos publicados nesta edi\u00e7\u00e3o do Journal of Latin American Cultural Studies, ser\u00e1 usado para treinar os produtos de intelig\u00eancia artificial (IA) da Microsoft. \u00c9 importante ressaltar que a comunidade acad\u00eamica acabou obtendo essa informa\u00e7\u00e3o por meio de um comunicado \u00e0 imprensa emitido aos investidores pela Informa, a casa publicadora das editoras acad\u00eamicas Taylor & Francis, em 8 de maio de 2024 (Informa 2024). N\u00e3o houve nenhum an\u00fancio feito aos escritores, pesquisadores nem \u00e0 equipe editorial que comp\u00f5e a for\u00e7a vital dos mais de 2.700 peri\u00f3dicos e publica\u00e7\u00f5es acad\u00eamicas da Taylor & Francis. Certamente…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2081,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[11,16],"tags":[],"class_list":["post-2078","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-pt-br","category-despachos"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/jlacs-travesia.online\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/jlacs-travesia.online\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/jlacs-travesia.online\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/jlacs-travesia.online\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/jlacs-travesia.online\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2078"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/jlacs-travesia.online\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2078\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2085,"href":"http:\/\/jlacs-travesia.online\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2078\/revisions\/2085"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/jlacs-travesia.online\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2081"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/jlacs-travesia.online\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/jlacs-travesia.online\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/jlacs-travesia.online\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/h5>\n
Setembro 2024<\/h5>\n
Tradu\u00e7\u00e3o de Arno Argueta.<\/h5>\n
Imagem criada por ChatGPT.<\/h6>\n
Lista de refer\u00eancias<\/h4>\n
Akers, Torey, 2024. “US artists score victory in landmark AI copyright case.” The Art Newspaper<\/em>, 14 August. <https:\/\/www.theartnewspaper.com\/2024\/08\/15\/us-artists-score-victory-in-landmark-ai-copyright-case<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Authors Guild, 2023. “The Authors Guild, John Grisham, Jodi Picoult, David Baldacci, George R.R. Martin, and 13 Other Authors File Class-Action Suit Against OpenAI.” Press Release, 20 September. <https:\/\/authorsguild.org\/news\/ag-and-authors-file-class-action-suit-against-openai\/<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Axon, Samuel, 2021. “96% of US users opt out of app tracking in iOS 14.5, analytics find.” ars technica<\/em>, 7 May. <https:\/\/arstechnica.com\/gadgets\/2021\/05\/96-of-us-users-opt-out-of-app-tracking-in-ios-14-5-analytics-find\/<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Battersby, Matilde, 2024. “Academic authors ‘shocked’ after Taylor & Francis sells access to their research to Microsoft AI,” The Bookseller<\/em>. 19 July. <https:\/\/www.thebookseller.com\/news\/academic-authors-shocked-after-taylor–francis-sells-access-to-their-research-to-microsoft-ai<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Cushing, Tim, 2015. “Elsevier Granted Injunction Against Research Paper ‘Pirate Site;’ Which Immediately Moves To New Domain To Dodge It.” techdirt.com<\/em>, 9 December. <https:\/\/www.techdirt.com\/2015\/12\/09\/elsevier-granted-injunction-against-research-paper-pirate-site-which-immediately-moves-to-new-domain-to-dodge-it\/<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Doctorow, Cory, 2024. “MIT libraries are thriving without Elsevier.” pluralistic.org<\/em>, 16 August. <https:\/\/pluralistic.net\/2024\/08\/16\/the-public-sphere\/#not-the-elsevier<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Fox, Alex and Jeffery Brainard, 2019. “University of California boycotts publishing giant Elsevier over journal costs and open access.” www.science.org<\/a><\/u><\/em>, 28 February. <https:\/\/www.science.org\/content\/article\/university-california-boycotts-publishing-giant-elsevier-over-journal-costs-and-open<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Grynbaum, Michael M. and Ryan Mac, 2023. “The Times Sues OpenAI and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work.” The New York Times<\/em>, 27 December. <https:\/\/www.nytimes.com\/2023\/12\/27\/business\/media\/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit.html<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Informa PLC, 2024. “Market Update” Press Release, 8 May. <https:\/\/www.informa.com\/globalassets\/documents\/investor-relations\/2024\/informa-plc—market-update.pdf<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Lara Guzm\u00e1n, Rigoberto, Ranjit Singh, and Patrick Davison, 2022. “Parables of AI in\/from the Majority World: An Anthology.” Data & Society<\/em>, 7 December. <https:\/\/datasociety.net\/library\/parables-of-ai-in-from-the-majority-world-an-anthology\/<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Masnick, Mike, 2016. “Disappointing: Elsevier Buys Open Access Academic Pre-Publisher SSRN.” techdirt.com<\/em>, 17 May. <https:\/\/www.techdirt.com\/2016\/05\/17\/disappointing-elsevier-buys-open-access-academic-pre-publisher-ssrn\/<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Palmer, Kathryn, 2024. “Taylor & Francis AI Deal Sets \u2018Worrying Precedent\u2019 for Academic Publishing,” Inside Higher Ed<\/em>, 29 July. <https:\/\/www.insidehighered.com\/news\/faculty-issues\/research\/2024\/07\/29\/taylor-francis-ai-deal-sets-worrying-precedent<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Reisner, Alex. “These 183,000 Books Are Fueling the Biggest Fight in Publishing and Tech.” The Atlantic<\/em>, 25 September. <https:\/\/www.theatlantic.com\/technology\/archive\/2023\/09\/books3-database-generative-ai-training-copyright-infringement\/675363\/<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Robertson, Adi, 2024. “Satya Nadella says the explicit Taylor Swift AI fakes are \u2018alarming and terrible.\u2019” The Verge<\/em>, 26 January. <https:\/\/www.theverge.com\/2024\/1\/26\/24052196\/satya-nadella-microsoft-ai-taylor-swift-fakes-response<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Schaul, Kevin, Szu Yu Chen and Nitasha Tiku, 2024. “Inside the secret list of websites that make AI like ChatGPT sound smart.” The Washington Post<\/em>, 19 April. <https:\/\/www.washingtonpost.com\/technology\/interactive\/2023\/ai-chatbot-learning\/<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Smith, Brad, 2023. “Microsoft announces new Copilot Copyright Commitment for customers.” blogs.microsoft.com, 7 September. <https:\/\/blogs.microsoft.com\/on-the-issues\/2023\/09\/07\/copilot-copyright-commitment-ai-legal-concerns\/<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
SOA Policy Team, 2024. “The SoA responds to Taylor & Francis Group\u2019s sale of data to develop AI.” The Society of Authors<\/em>, 22 July. <https:\/\/societyofauthors.org\/2024\/07\/22\/the-soa-responds-to-taylor-francis-groups-sale-of-data-to-develop-ai\/<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Taylor, Mike, 2013. “Elsevier is taking down papers from Academia.edu.” svpow.com<\/em>, 6 December. <https:\/\/svpow.com\/2013\/12\/06\/elsevier-is-taking-down-papers-from-academia-edu\/<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Wood, Heloise, 2024. “Wiley and Oxford University Press confirm AI partnerships as Cambridge University Press offers ‘opt-in’.” The Bookseller<\/em>, 1 August. <https:\/\/www.thebookseller.com\/news\/wiley-cambridge-university-press-and-oxford-university-press-confirm-ai-partnerships<\/a><\/u>>.<\/h5>\n
Zimmer, Zac, 2020. “Between Abundance and Appropriation: Indeterminate Critiques of Global IP Schemes.” In Piracy and Intellectual Property in Latin America: Rethinking the Common Good<\/em>, edited by V\u00edctor Goldgel-Carballo and Juan Poblete. Routledge.<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"